sábado, 31 de mayo de 2014

RLC (31-05-2014) Nuevo consenso – PSOE mentiroso – Can Vies – Podemos renuncia a una subvención

Comenzamos el programa de hoy comentando la portada de El Mundo. En ella encontramos como noticia principal el cambio constitucional que parecen querer realizar los partidos de Estado más grandes: PP y PSOE. Intentan “encajar” el problema catalán con un consenso entre estos partidos. Juan Rosell, presidente de la CEOE (también en el Estado) apoya […]

Lea y comente la entrada RLC (31-05-2014) Nuevo consenso – PSOE mentiroso – Can Vies – Podemos renuncia a una subvención en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1oVsRkN

viernes, 30 de mayo de 2014

RLC (30-05-2014) Unión Euroasiática – La jefa Susana Díaz – ¿Referéndum catalán bien informado?

Rusia ha firmado un acuerdo con Bielorrusia y Kazajistán. Analizamos la noticia y nos preguntamos si sólo afectará a asuntos meramente económicos o tendrá también consecuencias políticas. Siguen las disputas dentro del PSOE para ver quién es el nuevo Secretario General, parece que Susana Díaz, la presidenta andaluza, es la que va en cabeza. D. […]

Lea y comente la entrada RLC (30-05-2014) Unión Euroasiática – La jefa Susana Díaz – ¿Referéndum catalán bien informado? en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1pEf8P2

jueves, 29 de mayo de 2014

RLC (29-05-2014) El PSOE y La Ley de Hierro – Eurofobia

Como consecuencia de la dimisión del Sr. Rubalcaba como Secretario General del PSOE, está inmerso en una disputa por sucederle y se plantean si lo tiene que elegir o todos los afiliados o solo los delegados. No quieren saber que la Ley de Hierro de Robert Michels, hace más de 100, ya demostró que en […]

Lea y comente la entrada RLC (29-05-2014) El PSOE y La Ley de Hierro – Eurofobia en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1wrlUwl

Confusión y Confundidos

HELIODORO RODRÍGUEZ MEDINA La confusión intencionada del lenguaje a través de la propaganda sistemática, siendo el cerebro permeable y aún más cuando tiene un sólo enfoque, provoca que el lenguaje que utilicemos sea falso cuando no se utiliza en la realidad formal. Un cuadrado es, ha sido y siempre será un cuadrado, la forma no […]

Lea y comente la entrada Confusión y Confundidos en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1k30Tnu

miércoles, 28 de mayo de 2014

Poderes Inseparados

PEDRO M. GONZÁLEZ La existencia de una Justicia separada en origen tanto orgánica como económicamente del Legislativo y del Ejecutivo garantiza su independencia en el ejercicio de sus funciones, impidiendo la natural tendencia a la concentración de los poderes del estado y la nación. Pero aún más, sin tal separación en origen, los Juzgados y […]

Lea y comente la entrada Poderes Inseparados en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1mIBgr9

RLC (28-05-2014) ¿Existe Europa? – Abstención y Deslegitimación

Comentamos las noticias sobre Europa con la resaca de las elecciones del domingo pasado. La Unión Europea no existe, políticamente hablando, solo es un conjunto de oligarcas económicos que son los que manejan todo. Hablamos de los enfrentamientos en Ucrania en el aeropuerto de Donetsk y de las elecciones en Egipto, a raíz de la […]

Lea y comente la entrada RLC (28-05-2014) ¿Existe Europa? – Abstención y Deslegitimación en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1nByapN

Speaking Truth to Monetary Power

Until Ron Paul raised the issue at the national level in 2007, the Federal Reserve System had been treated with the kind of lazy indifference or acquiescence with which the public gradually comes to accept any institution of long standing. To be sure, most of the public still treats it that way. They have not lost sufficient confidence in the so-called experts, despite the debacle of 2008, to give the Fed a second (or even a first) look.

But a skeptical minority is growing sizable enough to influence the debate. Whether any major change to our monetary system will take place of course remains to be seen. What we can know for sure is that the kind of scrutiny of the Fed we have seen over the past several years is not going away. Monetary policy will forever take place against the backdrop of an articulate and expanding segment of the population that dissents from Fed policy not because it is too tight or too expansionary, but because it exists in the first place.

Is monetary policy inherently destabilizing? Yes and no. Discretionary monetary policy is certainly not destabilizing for institutions on the receiving end of the central bank’s largesse. But it is destabilizing for everyone else.

The general public has been led to believe that the economy is a giant number that goes up and down. It is thought to be the role of the monetary authority to push that number back up whenever it shows signs of falling. The only potential drawback to such a course of action, the public is told, is the risk of an increase in consumer prices, which is a chance our policymakers have traditionally been willing to take.

But the economy is not a giant number. It is a latticework of interlocking production processes that work in implicit cooperation with one another to produce the diverse array of goods we enjoy. This latticework comes together without the need for central direction. It is assembled with the aid of the price system to which the free market gives rise. Economic calculation, the profit-and-loss reckoning that a free price system makes possible for the entrepreneur, directs resources into their most value-productive uses, and constantly pushes the economy toward an outcome in which the ever-changing desires of consumers are satisfied in the most cost-effective way in terms of opportunities foregone.

“Monetary policy” introduces white noise and confusion into this spontaneous process, and distorts the pattern of resource allocation that would have occurred in its absence. Interest rates on the unhampered market coordinate production across time. When consumers want more of existing products right now, that’s what the market produces. When consumers prefer to save more of their income, the market accordingly gets to work on projects that will mature in the future, when consumers are once again prepared to spend.

Artificially low interest rates, brought about by the central bank, affect the profitability of different production projects differently. Projects that are farther removed in time from finished consumer goods are given artificial stimulus by this contrived lowering of interest rates. These projects, which seem profitable at the time they are begun, run into difficulties as the true saving and consumption preferences of the public are revealed and the real saving necessary to fund them does not materialize.

Thus the central bank’s intervention rearranges the structure of production into an unsustainable configuration. Entrepreneurs are misled into investing in projects that do not conform to the pattern of consumer demand. Projects are begun for which the complementary resources are not available in sufficient quantities. As it becomes clear that this apparent prosperity is built on sand, the monetary authority is tempted to increase the dose of monetary pumping and push interest rates still lower. Should they do so, they deform the economy even further, and increase the number of lines of production that can survive profitably only if the loose monetary policy continues.

This is what F.A. Hayek meant when he said of inflationary monetary policy that “its stimulus is due to the errors which it produces.” It stimulates activity, all right, but not the kind of activity consumers demand. The more artificial stimulus the Fed creates, the more artificial the economy itself becomes. Ever more production projects come to rely for their profitability not on whether they involve the employment of resources within the latticework of production in such a way as best to serve consumer preferences, but instead on whether the central bank continues to pump in cheap money. The more such interventions the Fed engages in, the larger the sector of the economy whose survival comes to depend on the continuation of those interventions, and the harder the system will crash when the central bank finally decides to scale back or discontinue its activities.

As Jim Grant observes, “My fear is that because interest rates are suppressed, therefore earnings are inflated. So when rates go up ... the hall of mirrors is shattered and we look at each other and see what actually is real rather than what the Fed wants us to believe.”

Meanwhile, the world’s central banks, and the financial journalists who enable them, act as if every right-thinking person knows that monetary central planning has been a tremendous success, and that only the grossly uninformed or the blindly ideological could dissent from this near-universal judgment.

David Stockman cleaned the clock of every bailout apologist in his indispensable 2013 book The Great Deformation, so I won’t expand on that here. I’ll say only that every one of the scare claims made in the media and by the political class has subsequently been exposed as a fraud. The alleged flight from money-market funds, the purported danger to Main Street banks of AIG’s credit-default swap problem, and the whole collection of phony claims of 2008 stand forever exposed as the pretexts for the expansion of government power that the most astute economists pegged them as at the time.

Meanwhile, what has the Fed’s record been like so far in the twenty-first century? Stockman writes:

If the monetary central planners have been trying to create jobs through the roundabout method of “wealth effects,” they ought to be profoundly embarrassed by their incompetence. The only thing that has happened on the job-creation front over the last decade is a massive expansion of the bedpan and diploma mill brigade; that is, employment in nursing homes, hospitals, home health agencies, and for-profit colleges. Indeed, the HES complex accounts for the totality of American job creation since the late 1990s.
Moreover, the number of breadwinner jobs did not increase at all between January 2000 and January 2007, remaining at 71.8 million. The booms in housing, the stock market, and household consumption had only this grim statistic to show for themselves. When we consider the entire 12-year period beginning in the year 2000, there has been a net gain of 18,000 jobs per month — one-eighth of the growth rate in the labor force.

In the wake of the crash, the Fed has continued to gin up the stock market. By September 2012 the S&P had increased by 115 percent over its lows during the bust. Of the 5.6 million breadwinner jobs lost during the correction, only 200,000 had been restored by then. And during the vaunted recovery, American households spent $30 billion less on food and groceries in the fall of 2012 than they did during the same period in 2007.

This is the record that the Fed’s allies are forced to defend.

And defend it they do. Although I am happy to say that more Austrian economists are in faculty positions around the country than ever before, the university system remains a notoriously uncongenial place for ideas that challenge existing orthodoxy. At the Mises Institute we supply instruction in economics, through online courses as well as in-person seminars and special events, outside the traditional university setting. We bring our case directly to the general public through short videos, articles, publications, and other media. We make an end run around the guardians of approved opinion.

Renaissance humanism and the Scientific Revolution, two major intellectual events in the history of the West, occurred largely outside the university system, which was dominated by conventional thinking and obeisance to traditional sources and authorities. Although the number of Austrian School economists working within the university system is on the rise, it is in the writing and speeches they produce outside the university where they are liable to have the greatest impact and reach the largest audience.

In the 1830s, William Leggett, the antislavery Jacksonian editorial writer in New York, proposed the lovely phrase “separation of money and state.” He was on to something. Ludwig von Mises once said that the history of money is the history of government efforts to destroy money, and Hayek observed that we have no reason to expect governments to give us good money. To the contrary, we have every reason to expect governments to exploit their positions as monopolists of the production of money in ways that increase their power and benefit favored constituencies.

We do not need “monetary policy” any more than we need a paintbrush policy, a baseball bat policy, or an automobile policy. We do not need a monopoly institution to create money for us. Money, like any good, is better produced on the market within the nexus of economic calculation. Money creation by government or its privileged central bank yields us business cycles, monetary debasement, and an increase in the power of government. It is desirable from neither an economic nor a libertarian standpoint. If we are going to utter monetary truths, this one is the most central and subversive of all.

This talk was delivered at the annual meeting of the Committee for Monetary Research and Education in New York City on May 22, 2014.

martes, 27 de mayo de 2014

Liberación de la Libertad (XLIV)

PACO CORRALIZA Dicho sea de paso: es hora de ir recapitulando, ir desplegando las velas hasta hoy entretejidas en esta serie de artículos, mientras, sin dejar de tejer, poner rumbo hacia el puerto del Poder (del «Poder-en-sí», decíamos en «XXXIII», «XXXV» y «XXXVI»), hasta entablar lucha intelectual directa contra él. Frente al estático (estacionario) Poder, […]

Lea y comente la entrada Liberación de la Libertad (XLIV) en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1h7MTsp

lunes, 26 de mayo de 2014

RLC (26-05-2014) Elecciones Europeas – Elecciones en Ucrania

El programa de hoy está dedicado a comentar las elecciones europeas celebradas ayer. La idea principal que transmitimos es que se ha producido un resultado que coloca un Caballo de Troya en el Europarlamento, el 25% de los diputados son contrarios a la Unión Europea. También comentamos las elecciones celebradas en Ucrania. El ganador ha […]

Lea y comente la entrada RLC (26-05-2014) Elecciones Europeas – Elecciones en Ucrania en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1tG5ptR

domingo, 25 de mayo de 2014


PACO BONO SANZ Lo saben y los periódicos hegemónicos se entregan al régimen, participan del fraude para no perder su posición privilegiada. Así titulaba el diario El Mundo el pasado domingo por la mañana: “EXAMEN AL BIPARTIDISMO EN LAS URNAS”. Y subtitulaba: “La abstención y la pujanza de los minoritarios miden el desapego social. Los […]

Lea y comente la entrada Tapaderas en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1okL6m1

UPyD y La Justicia

PEDRO M. GONZÁLEZ Una mentira disfrazada con demagogia puede tener la apariencia impactante de lo fácilmente plausible, pero no deja de ser una falsedad. Las medias verdades son la forma más sutil de corrupción, pues desenmascararlas exige un esfuerzo adicional del intelecto al que hay que estar predispuesto. El objetivo es llamar la atención, la […]

Lea y comente la entrada UPyD y La Justicia en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1okL7X2

Lo Emergente

ANTONIO GARCÍA TREVIJANO Parece obvio que la Transición, contemplada como cambio político, ha constituido la fase final de la evolución de la dictadura. El hecho de que esta última fase haya legitimado libertades públicas y derechos políticos personales, prohibidos en la fase anterior, no supone necesariamente que la continuidad evolutiva del Régimen de Franco quedara […]

Lea y comente la entrada Lo Emergente en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1mqDwTE

Die Unabhängigkeitbestrebungen ruinieren die Zukunft Kataloniens

Deutschland ist der wichtigste Handelspartner Spaniens in der EU und damit auch für Katalonien. Genau deswegen sind die deutschen Unternehmen, Führungskräfte und Selbständigen in der Autonomen

from El Disparate Económico http://ift.tt/1oyjQOr

El independentismo arruina el futuro de Cataluña

Alemania es el socio económico más importante para España y, en consecuencia para Cataluña, a nivel europeo. Es justamente por esto que los empresarios alemanes ahora

from El Disparate Económico http://ift.tt/1oyjQOl

sábado, 24 de mayo de 2014

RLC (24-05-2014) PP y PSOE contra la abstención. Elecciones europeas y municipales en UK. Golpe de Estado en Tailandia.

Los partidos hacen una última llamada contra la abstención. El Diario El País dice que PP y PSOE echan el resto para movilizar el voto y evitar una abstención que puede influir de forma determinante en el resultado final. La única manera de que los dos grandes partidos logren los escaños que se disputan con […]

Lea y comente la entrada RLC (24-05-2014) PP y PSOE contra la abstención. Elecciones europeas y municipales en UK. Golpe de Estado en Tailandia. en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/RmKePf

viernes, 23 de mayo de 2014

RLC (23-05-2014) Abstención en Europa – Ucrania – Justicia Universal – Temas jurídicos con Pedro M. González

Ayer se votó para el parlamento Europeo en Reino Unido y Holanda, los resultados oficiales se publicaran el próximo domingo, junto con los resultados de los demás países de la Unión Europea. Hay que destacar que la abstención fue más de dos tercios del electorado, esta cifra es la que se espera el domingo. También […]

Lea y comente la entrada RLC (23-05-2014) Abstención en Europa – Ucrania – Justicia Universal – Temas jurídicos con Pedro M. González en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1gXa8W9

jueves, 22 de mayo de 2014

RLC (22-05-2014) El Rey – Arias Cañete – Cristóbal Montoro – Encuesta en Ucrania

Comentamos las palabras del Rey pronunciadas en la Escuela Judicial de Barcelona., durante la entrega de despachos de la 64ª promoción de jueces. Hablamos de las Elecciones Europeas y de las disculpas del Sr. Cañete, también del incidente del Sr. Montoro. Por último, analizamos las noticias sobre Ucrania a propósito de la encuesta en a […]

Lea y comente la entrada RLC (22-05-2014) El Rey – Arias Cañete – Cristóbal Montoro – Encuesta en Ucrania en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1hdkxrl

Sólo Ellos se Juegan Algo

RAFAEL MARTÍN RIVERA Muchas son las sandeces que se vienen diciendo en las últimas semanas sobre la importancia de las elecciones al Parlamento Europeo, o sobre lo que España y los españoles se juegan en estas elecciones, como si hubiera una relación directa entre la «inestimable labor» de los señores eurodiputados desde sus poltronas de […]

Lea y comente la entrada Sólo Ellos se Juegan Algo en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1i7PCgg

Europe's centre crumbles as Socialists immolate themselves on altar of EMU

By a horrible twist of fate, Europe's political Left has become the enforcer of reactionary economic policies. The great socialist parties of the post-war era have been trapped by the corrosive dynamics of monetary union, apologists for mass unemployment and a 1930s deflationary regime that subtly favour the interests of elites.

One by one, they are paying the price. The Dutch Labour Party that fathered the "Polder Model" and ran Holland for half a century has lost its bastions of Amsterdam, Rotterdam and Utrecht, its support dwindling to 10pc as it meekly ratifies austerity policies that have led to debt deflation and left 25pc of mortgages in negative equity.

The Euro burning in flames

Contractionary policies are poisonous for countries leveraged to the hilt. Dutch household debt has risen from 230pc to 250pc of disposable income since 2008, while British debt has fallen from 151pc to 133pc over the same period. This calamitous development in the Netherlands is almost entirely result of the EMU policy structure, yet the Dutch Labour Party has no coherent critique because its pro-EU reflexes compel near-silence.

Old Marxists now rebranded under the Socialist Party have eaten into their flank, running at 20pc with daily broadsides against the myopia of pro-cyclical EMU deficit rules at a time when more than half the currency bloc is stuck in depression, albeit one punctuated by short episodes of seeming recovery. The Netherlands relapsed yet again in the first quarter.

"The Socialist Party has never believed in the euro and we don’t believe in it now. We must therefore stop offering up ever more sacrifices in order to maintain it," said Dennis de Jong, the party's leader in Strasbourg. He calls for a "Plan B" to dismantle the currency union in an orderly fashion, with capital controls if need be.

Each country is sui generis. The Panhellenic Socialist Movement (PASOK) that steered Greece to democracy after the colonels is down to 5.5pc, a dead shell displaced by the hot-headed Syriza party of Alexis Tsipras, now leading at 25pc with vows to tear up Greece's EU-IMF Troika Memorandum and stiff creditors.

PASOK deserves its annihilation. It conspired in the backroom coup of November 2011, agreeing to EU demands to overthrow its own prime minister and annul Greece's referendum on the bail-out. It recoiled from a cathartic and necessary showdown with Brussels, too frightened to risk ejection from the euro. That referendum is now being held. Mr Tsipras has turned the EU elections this week into a verdict on debt servitude.

One can understand why the Left in small countries may feel too weak to buck the EMU system. The mystery is why a French Socialist president with a parliamentary majority should so passively submit to policies that are sapping the lifeblood of the French economy and destroying his presidency.

Francois Hollande won the presidency two years ago on a growth ticket, vowing to lead an EMU-wide reflation drive that would lift Europe out of slump. He promised to veto the EU Fiscal Compact. He asked to be judged on his record in "bending the curve of unemployment", and to his chagrin the people are holding him to his word.

The jobless rate has risen from 10.1pc to 10.4pc (Eurostat) since he took office. The economy shed a further 23,600 jobs in the first quarter as GDP growth fell back to zero. Some 57,000 jobs have been lost over the past year. Mr Hollande's approval rating has in turn crashed to 18pc in the latest Ifop poll, the worst ever for a French leader.

Nothing has come from his New Deal rhetoric. He capitulated on the Fiscal Compact, agreeing to a straitjacket that obliges France to cut its public debt every year by a fixed amount for two decades until it is has fallen to 60pc of GDP, regardless of demographics, or the level of private sector deleveraging, or the investment needs of the economy at any given time. It is perma-slump written into EU law.

His presidency has been a horror show of austerity packages, one after another, a vicious cycle of higher taxes that abort recovery each time and become self-reinforcing as the multiplier does its worst. There has been net fiscal tightening of 3.5pc of GDP over the past two years combined, yet the deficit has refused to close, as critics warned would happen without monetary stimulus from the European Central Bank to offset the squeeze.

Mr Hollande's response has been to double down on austerity, but fine-tune the composition. He has bowed to demands from Brussels for another €50bn of retrenchment over three years. This time the axe will fall on public spending, a record 57pc of GDP. There will be sweeping labour reforms, his variant of the Hartz IV shock therapy that screwed down German wages a decade ago. He has made his peace with business. But austerity will grind on no matter how it is sliced.

Mr Hollande helped lead a Latin alliance to confront the deflators when he first took power, forcing Germany to lift its veto on ECB action. This momentary display of grit brought about the Draghi back-stop plan for Italian and Spanish debt in August 2012, with much help from Washington. He did not follow through, and Spain has gone its own way, fancying itself the Prussia of the South or new Latin Tiger.

The ECB is once again sitting on its hands, trifling with deflation. It is letting credit contract at a 2.4pc rate, hiding behind its new mantra of "creditless recoveries", and has let M3 supply growth stall on a six-month basis. It has let passive tightening occur as its balance sheet shrinks by €800bn, and as the euro ratchets up, by 8pc against the yuan and 15pc against the yen in a year. Much of the world is trying to hold down currencies and export deflation. Europe is left holding the parcel.

The French nation does not have to accept economic asphyxiation. France is the beating heart of the Europe, the one country with the civilizational stature to lead a revolt and take charge of the EMU policy machinery. But to call Germany's bluff with any credibility Mr Hollande must be willing to rock the Project to its foundations, and even to risk a rupture of the euro.

This he cannot bring himself to do. His whole political life from Mitterrand to Maastricht has been woven into European affairs. He is a prisoner of Project ideology, drilled to think that Franco-German condominium remains the lever of French power, and that the euro is what binds the two. French statesman Jean-Pierre Chevenement compares Mr Hollande's acquiesce in this ruinous course with Pierre Laval's deflation decrees in 1935 under the Gold Standard, the last time a French leader thought he had to bleed his country dry in defence of a fixed-exchange peg. It is the brutal truth.

The French socialists thought they had nothing to fear from the rise of the Front National, the one party prepared to tap into the welling fury of La France Profonde, pledging to restore French sovereign control over all that matters in the nation, and ditch the euro as the first order of duty. They thought the Front would peel off votes from the Gaullistes and split the Right. It is ripping into their own working class strongholds with near equal force.

They underestimated Marine Le Pen, now leading the Euro polls at 24pc. The socialists have slipped to third place. She has outflanked them with her brand of "Left Le Penisme" - or the Left-leaning side of Charles de Gaulle, as she once old me - a tooth and claw defence of the welfare state and the sacred Modèle Français. They have no answer to her attacks on "senseless austerity" and the "mad monetary policies of the ECB" that are hollowing out the industrial core of France, or to her taunt that the EMU project has become coterminous with mass unemployment, because they are all true.

It hard to pin down how much of Le Pen's rise has to do with immigration, or the Kulturkampf against Islam, but she would never have gained such a footing - and nor would others, even UKIP in Britain - if six years of job wastage had not so not completely demolished EMU claims to competence and moral authority. "It all began with the euro crisis," said Herman Van Rompuy, the EU president.

For some it began earlier with the "Stolen Referendum", the fateful decision to ram through the Lisbon Treaty without a vote after the French people had already rejected an almost identical text called the European Constitution. "In choosing to ignore the people's choice in May 2005, France's leaders revealed everything about the Europe we have. What we are seeing to today are the aftershocks of this anti-democratic earthquake," said French author Coralie Delaume in Europe: Disunited States.

The Socialists said it was an outrage to refuse a referendum on Lisbon. Yet when the time came to vote in parliament, 142 deputies and senators abstained, and 30 voted for the Treaty. They gave president Nicolas Sarkozy his three-fifths majority, and it was much the same squalid story in the Dutch Tweede Kamer.

The elites thought they got away with their Lisbon legerdemain. They did not.

Via: The Thelegraph

miércoles, 21 de mayo de 2014

La Ceremonia (Lovecraft abstencionario)

PEDRO M.GONZÁLEZ Fueron mis estudios sobre las costumbres políticas de lejanas tierras los que me trajeron hasta aquí. Desde la comodidad de Cátedra de la Universidad de Miskatonic el Dr. Henry Armitage me animó a emprender el viaje hacia la unicidad ominosa y desconocida. “Recuerda nuestro lema: ex ignorantia ad sapientiam; ex luce ad tenebras,” […]

Lea y comente la entrada La Ceremonia (Lovecraft abstencionario) en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1n2bXRG

RLC (21-05-2014) Elecciones en Ucrania – El Juez Pedraz – Futbol o Elecciones – Twitter

Hoy no hay noticias sobre Ucrania, solo informaciones indirectas que afectan a Rusia y a China y al suministro de Gas a Europa. Comentamos la notica sobre el Juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz y la Justicia Universal. Parece que en España se da más importancia al futbol que a los deberes políticos de […]

Lea y comente la entrada RLC (21-05-2014) Elecciones en Ucrania – El Juez Pedraz – Futbol o Elecciones – Twitter en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/SkoyUQ

martes, 20 de mayo de 2014

RLC (20-05-2014) ¿Más democracia? ¿Más Europa?

Hay que estar enfermo moralmente para poder soportar la vida política en España desde que Franco murió. Ahora es peor incluso que en el franquismo, porque antes al menos había una esperanza de acabar con el regimen a la muerte del dictador. Valenciano moviliza a socialismo europeo contra Arias Cañete. Líderes de izquierda europeos estudian […]

Lea y comente la entrada RLC (20-05-2014) ¿Más democracia? ¿Más Europa? en el DiarioRC.

from DiarioRC http://ift.tt/1lN7BuF

lunes, 19 de mayo de 2014

El gran fraude: coalición y abstención

La pasada semana, ante el posible retroceso en las elecciones europeas de los dos grandes partidos estatales, que, junto con los separatistas, han protagonizado durante los más de 35 años de gobierno el saqueo inmisericorde a los más débiles y a la clase media, el mayor nivel de corrupción de nuestra historia y la destrucción moral y política de España, han elegido una nueva táctica: el fraude de una gran coalición que les permita seguir disfrutando del mismo poder bipartidista (que hasta ahora habían disfrutado por separado) y que les ha permitido perpetrar el mayor expolio a la riqueza de un pueblo en toda la historia europea. Algo que apoyan el Rey, las oligarquías empresarial y financiera y algunas grandes embajadas, que quieren una España débil con una mano de obra barata e inculta.  

PP y PSOE no son desde hace mucho tiempo las siglas de dos ideologías contrapuestas, sino dos caras de una misma moneda de burocracia, corrupción, nepotismo e incompetencia. Y para seguir en el poder están dispuestos a lo que sea, empezando por hacer una campaña electoral de bajo perfil, creyendo que las ventajas que la ley D’Hont concede a los partidos mayoritarios son extrapolables a los resultados electorales con baja participación de votantes. Hablando en términos coloquiales, se trata de mantener las tres R, como lo denominan algunos, aunque son cuatro, al Rey, a Rajoy, a Rubalcaba y al Robo. El Rey como jefe de Gobierno, Rajoy presidente, Rubalcaba vicepresidente y el robo as usual. Para ello, han hecho un pacto de silencio sobre la corrupción.

Los dos grandes partidos estatales, que, junto con los separatistas, han protagonizado el saqueo inmisericorde a los más débiles y a la clase media, han elegido una nueva táctica: el fraude de una gran coalición que les permita seguir disfrutando del poderFelipe González, que no suele dar puntada sin hilo, en unas declaraciones a laSexta hizo una encendida defensa de la gran coalición; siempre dijo “si España lo necesita”. ¿Y quién determina si España lo necesita? Desde luego, no Felipe González, culpable de la politización y destrucción de la enseñanza pública a todos los niveles; culpable del desmantelamiento industrial de España para poder entrar en la CEE a toda prisa, cuando podía haberlo hecho un año después sin ceder absolutamente nada;  culpable junto con Aznar, que pondría en marcha un disparatado plan de subvenciones a las energías renovables, de que España tenga hoy el precio de la electricidad más alto de todo el mundo desarrollado (1).

Y, finalmente, culpable de la mayor degeneración moral de cualquier tipo de Gobierno europeo: corrupción sistemática y crimen de Estado (GAL). Justamente, las elecciones populares son el único medio por el que se puede deducir, cuando tienen una alta participación, cuál es el interés de España. Pero incluso este interés está subordinado al reino de la libertad política. Es decir, sin libertad política colectiva, como ahora sucede, no hay la menor posibilidad de saber cuál es el interés primordial de España. Conquistemos la libertad y luego hablaremos.

Sin proyecto de España

Según la última encuesta del CIS, la intención de voto conjunta para los dos grandes partidos estatales es del 58,1%. Como se trata de una de las encuestas más cocinadas de las que se tiene memoria, la realidad puede ser que entre PP y PSOE apenas lleguen a alcanzar un 50% de los votos emitidos, algo que, lógicamente, ha desatado todas las alarmas. No es que España necesite la coalición de los dos principales responsables del desastre, como afirma González. Son ellos quienes la necesitan desesperadamente para mantener el gigantesco tinglado de intereses creados, burocracia, nepotismo, corrupción e incompetencia, montado durante estos años a costa del empobrecimiento y el endeudamiento de varias generaciones.

Pero, lo que es todavía mucho peor, es que esta posible gran coalición no sólo dejaría a España en manos de los partidos nacionales más incompetentes y corruptos de Europa por otros cuatro años. El problema es, como señaló Felipe González en laSexta –y resulta abiertamente contradictorio con su propuesta de gran coalición–, que “lo más preocupante es que los líderes del PP y PSOE, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba respectivamente, no han planteado lo que quieren hacer con el país. Ninguno es capaz de exponer en 20 minutos y con credibilidad lo que quiere hacer con España los próximos 20 años”. ¿Y lo que conviene a España resulta que es ser gobernada por ineptos y apátridas que ni siquiera tienen un proyecto de país?

Sin libertad política colectiva, como ahora sucede, no hay la menor posibilidad de saber cuál es el interés primordial de EspañaLa última sesión de control del Gobierno en el Congreso antes de las elecciones europeas fue una declaración de amor entre Rajoy y Rubalcaba. Resulta que Rajoy está “sustancialmente de acuerdo” con todas las chorradas y lugares comunes que dijo Rubalcaba sobre Europa (por ejemplo: “Los problemas de Europa se resuelven con más Europa”, y otras memeces por el estilo). Sin embargo, cuando Rajoy mintió como un bellaco diciendo que la economía va mucho mejor, y debiendo tener Rubalcaba datos para demostrar que esas afirmaciones son absolutamente falsas, el jefe de la oposición abandonó el hemiciclo. No se le ocurrió al ínclito Alfredo preguntar al trilero de Rajoy si la destrucción de 184.000 empleos en el primer trimestre de 2014 es ir mejor; si recortar en 4.700 millones las prestaciones por desempleo, bajando la prestación media a su mínimo histórico en términos reales, es ir mejor.

Ni tampoco si recortar becas es ir mejor; si incrementar el número de enchufados públicos viviendo del cuento es ir mejor; si que las cifras oficiales de crecimiento sean tan falsas y contradictorias con la realidad que no hay por dónde cogerlas es ir mejor (claro que ellos falsificaban la Contabilidad Nacional al por mayor); si decir que la afiliación a la Seguridad Social ha crecido basándose en el camelo total que son las cifras de paro registrado y afiliación (cuando los datos de la EPA del primer trimestre dieron una caída del 0,4% anualizada respecto al trimestre anterior, o cuando en 2013 se perdieron otros 200.000 empleos, ¿pero es que no hay nadie en el PSOE que sepa sumar y restar?) es ir mejor; si el seguir endeudando a los españoles salvajemente es ir mejor; si el que un 55% de los jóvenes españoles ni tenga trabajo ni esperanza alguna de conseguirlo en diez o veinte años es ir mejor… por no hablar de la tasa de pobreza infantil, la segunda mayor de la UE y fuente de seria preocupación en Bruselas, de la dependencia y de mil cosas más.

Lo más preocupante es que los líderes del PP y del PSOE no han planteado lo que quieren hacer con el país. Ninguno es capaz de exponer en 20 minutos y con credibilidad lo que quiere hacer con España los próximos 20 añosClaro que si Rubalcaba y Rajoy se han comprometido mutuamente a no hablar sobre la corrupción ni sobre Cataluña (Soraya Rodríguez recibiría un broncazo monumental de Rubalcaba por acusar a la vicepresidenta de haber recibido 600.000 euros) y han sacado de la campaña todo –Bárcenas, los ERE, la impresentable Magdalena Álvarez, el AVE a Barcelona–…  Y sobre Cataluña, estos traidores están acordando por debajo de la mesa un pacto fiscal que arruinaría al resto España. ¿Cómo van a criticar una situación económica de la que son más responsables aún que el PP? ¿Y a estos cínicos, corruptos y encubridores de corruptos es a quienes van a elegir el día 25 la mitad de los votantes para que les sigan robando y destruyendo su futuro?

Votar al PP o al PSOE es apoyar a un sistema político criminal que ha generado las mayores desigualdades de renta y riqueza de nuestra historia, y la segunda de Europa, situado a un tercio de las familias por debajo del umbral de la pobreza, y donde millones, sobre todo niños, pasan ya hambre física. Como dice la Biblia, “perdónalos, Señor, porque no saben lo que hacen”. Pero lo pagarán caro; ellos, sus hijos y sus nietos.

El discurso que están realizando a favor de la gran coalición es que, después de las elecciones de 2015, deberá hacerse una reforma de la Constitución para ir a un Estado Federal. Un auténtico camelo, porque las autonomías han superado de lejos los límites y las competencias de un Estado Federal. Y es que estos indocumentados que están al mando parece que todavía no se han enterado de cómo se reparte el gasto público total en un Estado federal y en la estafa de Estado autonómico que nos han impuesto desde la Transición, para repartirse España como si fuera un solar.

En los Estados federales el gasto público total (excluida la Seguridad Social), alrededor de dos tercios es gasto público centralizado, o sea del Estado, mientras que sólo un tercio es descentralizado (lo que aquí serían CCAA y ayuntamientos). Pero en este engendro diabólico llamado Estado autonómico, creado para multiplicar por 17 los puestos de poder y para colocar a dos millones de parientes y amigos, dos tercios del gasto público son descentralizados, o sea, lo realizan las autonomías, los ayuntamientos y sus miles de chiringuitos. La distribución es justo la contraria, el gasto centralizado es sólo un tercio.

Votar al PP o al PSOE es apoyar a un sistema político criminal que ha generado las mayores desigualdades de renta y riqueza de nuestra historia¿Cómo van a arreglar el desafío catalán, que es la excusa, pidiendo que Cataluña devuelva la mitad del gasto al Estado, que es lo que tendría que suceder si España se convierte en un Estado federal? Además, ¿cuándo unos gobernantes que no sean unos traidores van a cambiar un Estado para satisfacer a unos separatistas que no tienen media bofetada? ¡Hagan cumplir la Ley de una vez y déjense de historias! Lo que quieren en realidad es salvar el bipartidismo y sus increíbles privilegios, que han llevado a este país a la mayor ruina económica, política y moral de su historia. Y, en el caso del PSOE, el asunto es mucho más grave: se trata de un tema de vida o muerte, porque la inevitable ruptura con el PSC, que ha abrazado las tesis separatistas, hará que no pueda volver a gobernar en España jamás, y si adopta las tesis independentistas del PSC menos aún.

Rajoy ordena el cierre de un tercio de colegios electorales

A la vista de la intención de voto sin cocinar de la que ellos disponen (aunque los ciudadanos no), los amanuenses de los dos grandes partidos han llegado a una conclusión lógica: cuanto mayor sea la abstención más probabilidades tienen de que su retroceso electoral no sea tan evidente, y más probabilidades de afirmar sin sonrojarse urbi et orbi que el resultado de las europeas no es extrapolable ni a las municipales ni a las generales del próximo año.

En un alarde increíble de totalitarismo, en un auténtico atentado contra la democracia, el Gobierno ha ordenado al Censo Electoral la supresión de miles de mesas y colegios electorales en toda España y, particularmente, en aquellos lugares donde el voto le es menos favorable. Se suprimirá una de cada tres urnas para dificultar el voto de los desafectos y fomentar la abstención, ya que, si se producen grandes colas en algunas zonas, la gente no querrá esperar y se volverá a su casa. Esto es lo que el PP espera conseguir con una acción que ni las repúblicas bolivarianas se atreverían a poner en marcha. La increíble excusa de estos totalitarios es que, como en todo caso la abstención va a ser alta, suprimiendo mesas y colegios se ahorra dinero. Y, mientras tanto, mantiene el despilfarro político a todo trapo. Es simplemente inaudito el grado de hipocresía de González Pons, el número dos en la lista del PP, al afirmar que el rival del PP en las europeas “no es el PSOE, sino la abstención”.  

La táctica profundamente perversa y antidemocrática de estos cínicos totalitarios es sencilla: la encuesta del CIS señala que el número de votantes que han decidido abstenerse es 10 puntos superior a las elecciones de 2009; como en estas la abstención al final fue del 54%, la abstención esta vez podría acercarse al 60%, lo que significa dos cosas; la primera, que con menos de un 20% del censo votándoles el PP podría afirmar sin sonrojarse que esto significa el espaldarazo a toda su desastrosa política económica, basada en el endeudamiento de varias generaciones y el empobrecimiento de los mas débiles y de la clase media; segunda, si aun con la abstención las cosas les van mal, afirmarán justo lo contrario, como ya he explicado: con una participación tan exigua el resultado no es extrapolable ni a las autonómicas ni a las generales. Y a seguir expoliando a los españoles un año más, y si las cosas se ponen peor (que se pondrán, porque ni vamos a salir de la crisis ni nada que se le parezca), entonces, gran coalición y a seguir robando otros cuatro años en régimen de gananciales. 

(1) González ordenó el desmantelamiento de cuatro grandes centrales nucleares que estarían produciendo hoy 32 millones de Mw/hora anuales a 15 euros el Mw/hora, y no a 400 euros Mw/hora que nos cuesta la solar de Aznar desarrollada por Zapatero, que no se enteraba de nada, o 85 euros Mw/hora la eólica. Un coste adicional de 5.400 millones de euros anuales, suponiendo que el mix eólica/solar que tiene que sustituirlo sea de 70/30. O sea, el sectarismo político de González nos cuesta a los españoles pagar más de un 20% adicional en el recibo de la luz.