La Tasa Tobin

El nuevo plan presentado recientemente por un grupo de paises de la eurozona, pretende introducir una tasa en las transacciones financieras, y amenaza con redirigir gran parte de las transacciones comerciales de plazas como Frankfurt hacia Londres, exacerbando asi las divisiones dentro de la Union Europea que aun esta luchando contra la crisis economica.

El pasado martes, 11 paieses acordaron seguir adelante con la introduccion de esta tasa, que gravara el intercambio de acciones, bonos y derivados, pero cuya implantacion se retrasara dos años hasta que  hasta que su legislacion se complete.

Comunmente conocida como la "Tasa Tobin" por su inventor, James Tobin economista americano ganador del premio Nobel, quien la propuso en 1972 como una forma de reducir la volatilidad del mercado financiero. Y que se ha convertido en un simbolo politico para hacer pagar a los bancos, fondos de cobertura y operadores del mercado de valores por sus excesos causantes de la crisis que azota el continente.

Este movimiento amenaza con agrandar las diferencias en Europa, donde ya hay paises que no estan de acuedo en la manera de regular el sector financiero y cuyos politicos quieren aumentar el control sobre los bancos, causantes para ellos de la crisis financiera de 2007.

El Grupo de los 20 mayores paies ya intento la introducion de dicha tasa a nivel mundial en 2008, pero se encontro con la firme oposicion de Suiza, China y los Estados Unidos, ni siquiera hubo acuerdo entre los 27 miembros de la eurozona ni entre los 17 paises que comparten el euro, en todas las organizaciones hay excepticos.

La introduccion de dicha tasa se ha intentado desde mediados de los 80 del siglo pasado, aunque paises como Suecia vienen alertando de la posibilidad de que auyente el intercambio para otras areas. Gran Bretaña, que alberga la mayor plaza financiera de la region no la introducira.

Alemania, Francia, Italia y España han apostado por ella decididamente e impondran un recargo que variara desde el 0.1% en la compraventa de bonosy acciones al 0.01% en los derivados. Esta decision a la que se han unido Austria, Belgica, Eslovenia, Portugal, Grecia, Estonia y Eslovaquia es visto con escepticismo por muchos analistas, que creen que fomenta la division en el sector a nivel Europeo, en un momento en el que por otro lado se intenta unificar la supervision bancaria en la eurozona.

Uno de los adalides de la tasa, el ministro aleman de finanzas Wolfgang Schaeuble se ha granjeado las iras de muchas personalidades en Frankfurt, plaza rival de la citi de Londres. Dicha plaza continental es uno de los centros fundamentales de actividades financieras del continente, en la que se negocian mas del 16% de la deuda vendida a nivel continental en 2011 y mas de un 20% de la negociacion bursatil.

Londres, cuyo distrito financiero alberga el mayor centro de intercambio de acciones y derivados de Europa ha dicho que no tomara parte en la introduccion de dicha tasa.

"Esto puede suponer un duro reves para cualquier pais introduzca la tasa, ya que las operaciones del mercado financiero se llevaran a cabo en lugares donde no este en vigor, como Londres" afirma Franz-Josef Leven, director del Instituto aleman de valores, un grupo de inversion de dicho pais.El jefe de la asociacion bancaria de Portugal, por otro lado ha expresado su preocupacion

Tal y como ha sido estipulado, segun la propuesta de la Comision Europea, la tasa se aplicara tan pronto como como los partidos de cada pais se ponga de acuerdo, para establecer a nivel nacional en paises como Alemania o Francia la aplicacion de dicha tasa. Bruselas estima que si la tasa se consigue aplicar a nivel Europeo sobre bonos acciones y derivados, puede recaudar la 57 mil milones de euros cada años, a lo que los banqueros replican que la cantida sera mucho menor porque los bancos desviaran sus actividades para evitar el recargo siempre que les sea posible, llevandose tambien los puestos de trabajo en el sector a otros paises.

La aplicacion de esta polemica tasa es una fuente mas de discordia entre los diferentes paises de Europa y va camino de aumentar las ya grandes diferencias entre ellos, en un momento en el que la Union Europea atraviesa uno de sus peores momentos economicos y de credibilidad de sus instituciones, acusadas de estar llenas de cargos no electos que se permiten tomar decisiones en nombre de Europa y dar lecciones en cumbres internacionales el presidente de la Comision Europea Jose Manuel Durao Barrroso.

Lo que Bono no cuenta en sus memorias: su viaje a Guinea con el Pocero para vender equipos industriales

El ex presidente del Congreso, José Bono, ha presentado a bombo y platillo “Les voy a Contar” (Editorial Planeta), su libro de memorias por el que ha cobrado 800.000 euros. En Diario RC les vamos a contar, en cambio, lo que Bono no cuenta en sus memorias. Por ejemplo, como un día se subió al avión de Francisco Hernando, apodado “El Pocero”, afamado constructor de Seseña (Toledo), y se presentó en Guinea Ecuatorial para intentar convencer a un ministro guineano de que el país africano le comprase al citado constructor equipos industriales de su propiedad que tenía en desuso. A pesar de que el empresario había hecho migas con el mismísimo presidente Obiang, haciéndole incluso favores personales a un destacado miembro de su familia, los guineanos no tragaron ni compraron duros a cuatro pesetas, ahora que la moneda nacional amenaza con ponerse de moda otra vez si el “conductor suicida” que dice el Wall Street Journal que es Mariano Rajoy no se baja del burro y pide el rescate. Porque España, según un conocido analista económico, es el único país del mundo donde “los burros vuelan”.

Hay más sucesos que no cuenta Bono en sus memorias. La editorial Planeta le ha pagado 800.000 euros y según declaró a la revista Vanity Fair en abril de 2012 a la pregunta “¿Es verdad que le pagaron 700.000 euros?, él respondió: “El contrato habla de algo más de 800.000. Yo no pedí a Planeta ninguna cantidad. José Manuel Lara leyó tres o cuatro días al azar y puso el precio. Y yo, encantado”, fueron sus palabras textuales.


En el sector editorial esta declaración ha causado estupefacción. Si todos los autores en España saben que cobran el 10% del precio de un libro (en el mejor de los casos) como derechos de autor, y el libro se vende a 24,50 euros la unidad, quiere esto decir que para cubrir los 800.000 euros el escritor José Bono necesita vender 326.530 ejemplares, cantidad que no está en España al alcance de los más gloriosos escritores de “best sellers” del mundo. ¿O nos va a hacer creer José Bono que en su primer libro ya es Ken Follet, J. R. Tolkien, J. K. Rowling o Dan Brown? Claro que si el ex presidente José María Aznar cobró (de la misma editorial, claro) 600.000 euros por tres volúmenes, el escritor Bono tenía que ser más. Y lo más curioso es que en su última “declaración de bienes y rentas” presentada en el Congreso en agosto de 2011, Bono declara que sólo ha recibido 32.500 euros “por derechos de autor como persona física a modo de anticipo”. Todo huele a que aquí hay gato encerrado.

En esa misma declaración, afirma que ha pagado a Hacienda 86.747 euros, pero sólo ha cobrado su sueldo de diputado, 949 euros de intereses del Banco Popular, 3 euros de la Caja Rural de Albacete, 294 euros de subvenciones europeas por sus 346 olivos y 1613 euros por la venta de aceite de su almazara. Generoso sueldo debía ser para pagar de IRPF en un año 14,4 millones de las antiguas pesetas. Luego se extiende en detallar sus bienes patrimoniales (casas, apartamentos, fincas, hípicas) y un modesto chevrolet “que el declarante usa muy esporádicamente”, lo cual no extraña pues no se ha bajado del coche oficial en los últimos treinta años. Eso sí, en planes de pensiones tiene el riñón bien cubierto con 110.000 euros, pidió préstamos hipotecarios por 800.000 euros y sólo ha pagado 230.000. Y en la misma declaración oficial, Bono se queja de la “campaña de difamación que padeció con denuncias y querellas infundadas” por su espectacular crecimiento patrimonial desde que entró en política.



En un país sin división de poderes, Bono siempre ha salido indemne de las investigaciones judiciales, mediáticas y políticas que ha “padecido”, de la cual internet está poblado (la última adquisición ha sido un ático de 260 metros cuadrados por 1,6 millones de euros en el Retiro madrileño), pero Bono aún no ha explicado como, al igual que el rey Juan Carlos según The New York Times, llegó a la política sin dinero y sale de ella enriquecido. De hecho, cuando aún militaba en el PSP de Tierno Galván y Raúl Morodo, el joven José Bono acudía al despacho del abogado Antonio García Trevijano a pedir dinero. No era para él, que no tenía un duro, sino para sufragar las multas de los militantes encausados o encarcelados que no podían abonarlas. Trevijano le dio el dinero y al menos su acompañante en varias ocasiones, Donato Fuejo (hoy ex presidente del Consejo de Seguridad Nuclear) tuvo la honradez de reconocerlo públicamente. A Bono también se le ha olvidado este pasaje en sus memorias. Y nos tememos que muchos otros también.

Fuente: DiarioRC

Gallardón acumuló 19 cargos y ahora reúne 7 con 4 presidencias, pero pide prestados 56Mil euros a Botín

Ir a descargar

El Registro de Intereses del Congreso y del Senado, una información pública que apenas es consultada por los ciudadanos pero que resulta muy esclarecedora para comprobar en qué gastan el tiempo nuestros políticos y que cantidades de dinero amasan en el desempeño de su función pública, es una caja de sorpresas. La Declaración de Actividades, así como la de Bienes y Rentas, desvela que el número de millonarios que que sientan en ambas cámaras es abrumador, mientras que sus declaraciones son muchas veces concisas, cuando no abiertamente opacas. Aunque debería ser tarea del propio Estado a través de un órgano fiscalizador independiente que realizara un seguimiento exhaustivo, dado que no se percibe un interés de los grandes partidos ni de los pequeños en seguir el rastro de esta gran hermandad que representan los parlamentarios, hemos reunido a un grupo de expertos fiscales, jurídicos y periodísticos que van a realizar un examen profundo a las declaraciones oficiales de bienes, patrimonio, intereses y rentas de los 350 diputados y 266 senadores para que sus electores puedan comprobar y contrastar la realidad de las mismas. Como un número importante de ellos son “cuneros” o no residen en la provincia en la que han sido elegidos, ya que son nombrados por las cúpulas de los partidos, acudiremos a las provincias donde tienen radicadas sus posesiones y cuentas corrientes, con objeto de que pueda comprobarse si su elevado tren de vida se corresponde con los ingresos públicos y privados realmente obtenidos o declarados.

Para dar ejemplo, hemos querido comenzar por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que este 11 de diciembre cumplirá 54 años. Su mejor aniversario, sin embargo, será el año que viene, cuando cumpla 30 años ininterrumpidos en política cobrando de lo público, desde que en 1983 entrara como concejal en Madrid por influyente recomendación de su padre, el abogado y fundador de AP, José María Ruiz Gallardón. Eterno candidato a liderar la derecha española, hoy es ministro de Justicia pero acumula 6 cargos más, lo cual acredita la enorme frondosidad de la administración española: presidente de la Comisión General de Codificación, de la Junta de Gobierno de la Orden de la Cruz de San Raimundo de Peñafort, del Centro de Estudios Jurídicos y de la Conferencia Sectorial de Administración de Justicia, miembro de la Comisión Delegada de Gobierno para la Política de Igualdad y por último vocal de la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas.

Gallardón tuvo que presentar dos veces su Declaración de Intereses. En la primera de ellas, escrita de su puño y letra, se decía solamente “alcalde de Madrid” y “vocal del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional”. En la segunda, en la que renunciaba a su sueldo de alcalde (no figura la cantidad) para quedarse con el de diputado (tampoco se consigna) tras el pacto alcanzado con Ana Botella, del que nada sabían sus electores, se escribe ya a ordenador la siguiente relación:

La única aclaración que realiza es que el alcalde cobra lo mismo que un secretario de Estado y los concejales prácticamente igual (sólo se restan hasta un 10% en el peor de los casos), salvo los que no tengan responsabilidad de gestión, que cobran lo mismo que un subdirector general. No obstante se reservan cobrar “indemnizaciones”, antiguedad, prestaciones sociales, etc… Todo ello fue pactado por todos los partidos políticos.

Para aclarar algo más lo que gana Gallardón al año tendremos que acudir a la Declaración de Bienes y Rentas. Ahí ya sabemos que el salario anual neto era de 66.471 euros, es decir, unos 5.500 euros limpios al mes. Y aunque la cuenta corriente le remuneró solo 217 euros (con 26.500 euros de saldo en la entidad de Emilio Botín), pagó a Hacienda 34.700 euros, casi seis millones de las antiguas pesetas de las que ahora tanto se oye hablar. En cuanto a propiedades, tiene un piso en Madrid, otro en Nerja (Málaga), dos plazas de garage, un todoterreno BMW X1, un pequeño Lancia Y, y dos motos, una Yamaha de 400 cc y una BMW de 1200 cc. Al mismo Botín, por cierto, le pidió hace dos años un préstamo de 56.000 euros (casi diez millones de pesetas) y tiene pendiente de devolver 50.000.

Fuente: DiarioRC

Rajoy convierte España en Estado residual

“Es deber del pueblo rebelarse contra un régimen despótico que busca sojuzgarlo y establecer entonces las salvaguardas futuras para su libertad y la de sus hijos”. Thomas Jefferson, Presidente de los EEUU (1.801-1.809)

Mariano Rajoy Brey, poniendo sus intereses políticos a corto plazo por encima de todo, se ha convertido en una auténtica arma de destrucción masiva para la estabilidad de los mercados europeos a la vez que coloca a España en una situación sin salida. El martes, la realización Presupuestaria de agosto elevaría el déficit a una cifra récord y, el jueves, unos PGE-2013, no ya voluntaristas sino conscientemente falsos, presentarían la fiscalidad y la asignación de recursos públicos mas disparatada y antisocial de nuestra Historia. Las Cuentas aumentan el gasto público  (5,6%) en plena bancarrota, suben los impuestos a las familias y a la economía productiva (4.375 millones) y no solo no incluyen recorte alguno en las Administraciones territoriales sino que su financiación sube a 100.664 millones pese a que éstas son las responsables de los dos tercios del gasto. Y, además,  son tan desalmados que recortan un 6,3% la inversión en las prestaciones por desempleo -cuando habrá al menos 400.000 parados más- y un 40% las ayudas a los pobres.

Pero lo que constituye una villanía histórica es que reducen a una cantidad irrisoria (39.722 millones) el dinero para financiar España, lo que imposibilita el ejercer ya sus funciones más elementales como nación en un momento en la que está seriamente amenazada por el desafío independentista de un Artur Mas al que la clamorosa cobardía del Rey y de Rajoy, a los que despreciaría públicamente, ha dado renovados bríos.

Los PGE-2013 convierten España en un mero Estado residual devorado por diecisiete monstruos que no cesan de despilfarrar y con un sistema financiero que es otro pozo sin fondo. Unos factores que condenan a la depresión a la nación y a la miseria y al hambre a millones de familias.

Dentro de los brutales recortes  llaman la atención las  Fuerzas Armadas, casi inoperativas por falta de recursos, que tendrán que recortar personal por debajo de los mínimos comprometidos con Europa. Aunque luego uno piensa que si ni siquiera van a servir para garantizar la unidad de España ante cuatro personajillos de opereta, ¿para qué queremos un Ejército? Y menos aún a su Comandante en Jefe. Unos PGE-2013, no ya voluntaristas sino conscientemente falsos, presentarían la fiscalidad y la asignación de recursos públicos mas disparatada y antisocial de nuestra Historia.

Y para acabar de rematarlo, la inflación escalaría al 3,5% -y no solo por el efecto IVA, que también-, sino por la imparable subida de las materias primas alimenticias. Un ascenso que llevará a final de año a un 4%, una reducción brutal de la renta disponible de las familias: 8,5 millones de pensionistas verán reducido un 3% su poder de compra y los funcionarios un 4% - entre un 20 y un 25% en tres años –. Un escenario al que habrá que añadir los efectos de las subidas disparatadas de la electricidad y del gas monopolizado, que tendrán los precios más altos de toda Europa (en ocasiones hasta el doble) y que dejarán a cientos de familias humildes pasando frío y penalidades este invierno, y provocarán el cierre de cientos de empresas por no poder pagar y/o competir. Y todo, para enriquecer hasta límites inauditos a los nacionalistas a quienes se ha permitido monopolizar la energía y al lobby de las renovables amigos del poder.

Un déficit fuera de control: 10,1% en 2011 y más del 12% en 2012

El primero de los desastres sobrevenidos la pasada semana fue la advertencia del BdE de que “España acelera su caída en forma significativa”: 0,7 puntos más que en el primer trimestre. Luego supimos que el déficit del Estado a agosto desbordaba todas las previsiones: un 4,77%, con un incremento del 23,8% respecto a 2011, y frente al 4,5 % previsto para todo el año.

También nos dieron la noticia de que gastamos casi el doble de lo que ingresamos, es decir, 110.238 millones frente a 60.106. Y la razón de este desfase no son los gastos de la Administración Central, en mínimos vitales, sino la orgía de transferencias (57.172 millones a julio, con un incremento del 26%) para mantener intacto el despilfarro de unas Administraciones territoriales inviables y corruptas hasta la médula. Y luego está la Seguridad Social, donde los gastos crecen al 4,4 % y los ingresos caen al 2,2 %. El resultado de todo esto nos lleva a un déficit del 0,8% del PIB y no al 0,3% de los PGE-2012. Estado residual devorado por diecisiete monstruos que no cesan de despilfarrar y con un sistema financiero que es otro pozo sin fondo

E insisto, el cáncer  son esas Administraciones territoriales, a las que un Montoro enloquecido, en lugar de obligarles a implementar un estricto recorte de gastos en enero, les entregaría 15.000 millones y luego 27.000 para el “pago a proveedores”. Y ahora  necesitan 18.000 millones de aquí a fin de año para pagar  nóminas y atender a los vencimientos de deuda, un desfase entre ingresos y gastos de 60.000 millones o el 5,8% del PIB. Y da igual como lo camuflen (que lo harán masivamente) para evitar que  figure como déficit: es déficit. Sumando las estimaciones de déficit del Estado,5,5%; la Seguridad Social, 0,8% y las Administraciones territoriales, 5,8%; el déficit total de las Administraciones públicas en 2012 (con datos a agosto) supone el 12,1% del PIB.  Y eso sin contar la parte de dinero entregado a la banca ni los facturas guardadas en los cajones por varios miles de millones.

Y es que el grado de falsificación de la realidad en España resulta inaudito. En 2011 Zapatero afirmaría que el déficit había sido del 6% y el nuevo Gobierno, que sabía de sobra que la cifra era falsa, lo denunciaría como si fuera una gran “sorpresa”. Tres meses después los populares siguieron los pasos de ZP y situaron falsamente el déficit en el 8,51%, que pasaría al 8,9% cuando afloraron los desvíos en tres comunidades del PP. Luego el INE bajaría el PIB hasta 1,04 billones, y el déficit subiría al 9,0%. ¿Era todo? No. Habían ocultado 11.000 millones de ayudas bancarias no recuperables, lo que elevó el déficit oficial 2011 al ¡10,1 %! ¡ Por qué, oh Cristóbal, nos tomas por imbéciles y dices el sábado que es del 9,44%! ¿Y a las otras 14 comunidades no les bajaron los ingresos? Espero que S&P y Moody´s hagan los cálculos exactos y actúen en consecuencia.

Unos PGE-2013 conscientemente falsos

Recuerdan lo que decían los PGE-2012 presentados en abril: “Presupuestos  austeros que permitirán que el déficit del Estado se reduzca al 3,5%”. Solo cinco meses después  era ya del 4,8%. También se dijo aquello de “los ingresos fiscales crecerán un 4,3%”, -1,7 % a fin de agosto; y “el gasto se reducirá en un 6,7%”, sube un 8,5. Pero ahora han ido mucho más allá del voluntarismo ciego. Ahora han elaborado unos PGE conscientemente falsos. En primer lugar la caída del PIB en un 0,5% es una infravaloración clamorosa de la realidad, el consenso es un -1.5 %, pero los PMI han entrado en caída libre en septiembre lo que significa que la economía puede caer al 3% en los meses venideros. Y  además, una caída del PIB del 0,5 % representaría una caída del empleo del 2%, diez veces más que el 0,2 % previsto, y eso no es voluntarismo es mentir descaradamente.

Los PGE-2013 parten de la base de que las previsiones 2012 se cumplen y eso tampoco es voluntarismo, eso es falso. Las cifras a agosto muestran que los descuadres son clamorosos: la recaudación es 11.400 millones inferior, y aun teniendo en cuenta las subidas de IVA y Sociedades, faltarían 9.000 millones para cumplir la previsión. Finalmente la afirmación de Montoro de que “en 2013 España no necesitará recursos financieros adicionales del resto del mundo” es una falsedad tan manifiesta que carece de explicación racional alguna. Pero es que además la injusticia en la asignación de recursos resulta pavorosa. Las Administraciones territoriales y el sistema financiero reciben decenas de miles de millones que despilfarran o emplean en mantener bancos inviables. Espero que S&P y Moody´s hagan los cálculos exactos y actúen en consecuencia

Un Der Spiegel asombrado relataba hace unas semanas una historia que ilustra perfectamente lo escandaloso de nuestra situación. Se refería a la Alcaldesa de Madrid, cuyo único “mérito” es ser la señora de Aznar. El semanario no daba crédito, “el ayuntamiento es un palacio cuya remodelación ha costado 500 millones de euros”, “su despacho es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos”, tiene “un mayordomo cuya única función es servirla el café”, y 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media 60.000 euros. El Ayuntamiento posee, además, 267 coches oficiales de uso personal, más que todas la capitales de la eurozona juntas. Esto es el despilfarro sin medida, la ostentación suntuaria más indecente en medio de una penuria extrema, donde Cáritas ha tenido que atender a mas de un millón de personas y un 26% de los niños vive por debajo del umbral de la pobreza. ¿Cómo se atreve a ir a misa y a salir a la calle? Y este es el problema, porque no es la excepción, es la regla.

En resumen, los PGE-2013 no son solo puro voluntarismo, son conscientemente falsos. Ni una sola de sus cifras se cumpliría si se pusiesen en práctica, pero eso no sucederá. En cuestión de semanas un rescate en toda regla será inevitable: pobreza, sudor y lágrimas para millones, aunque no para la casta política y sus dos millones de enchufados. Ningún gobierno sobrevive a un rescate, y es por ello que una parte creciente del PP esta “conspirando” para echar a Rajoy y a su equipo económico, y evitar así unas elecciones que perderían. Rajoy tiene que irse, pero eso no es suficiente. Solo el fin de las autonomías, diputaciones, Senado, 6.000 ayuntamientos y el robo del cupo vasco-navarro que despilfarran 120.000 millones de euros anuales, y la implantación de una democracia real nos sacaría de la crisis.

Roberto Centeno es catedrático de Economía de la Universidad Politécnica

Islandiazo en España ya!

Suma y sigue, las cifras del rescate de banca, que comenzaron la semana pasada en 3mil millones, superan ya los 23mil, y subiendo. A esto hay que añadir que el gobierno no va a poner efectivo sino deuda dentro de ese agujero negro en el que se ha convertido Bankia, vertedero de la megalomanía de una época marcada por el crédito barato que llovía de fuera, especialmente de Alemania y Francia.

Cualquier manual de banca para principiantes deja bien claro lo que no se puede hacer, pedir prestado en corto para prestar en hipotecas a largo plazo, en algunos casos hasta 50 años. Pues bien, esta es la posición en lo que se encuentra apalancado nuestro sector bancario. En concreto las cifras hablan d e 800mil millones prestados fuera, de ahí el interés de Alemania en mantenernos subyugados para que le paguemos a sus bancos, que hasta hace muy poco estaban con el agua al cuello, el mismísimo Deutsche Bank tuvo que vender una de sus divisiones mas productivas, una Cash Cow en la jerga del bancaria.
A día de hoy, y debido a a la creciente fuga de capitales por el miedo a un corralito en los países del sur, los bancos alemanes han salido airosos de sus pasadas dificultades en efectivo y ultimamente andan sobrados de liquidez, aunque mejor que no se confíen demasiado debido al gran riesgo tomado en las economías del sur, que siempre han tenido un alto grado de corrupción debido a los débiles sistemas políticos impuestos desde la guerra fría como son la partitocracias italiana y la española.

Y es que el problema transciende el ámbito económico y se convierte en asunto político, ya que el origen de esa montaña de dinero era de las ganancias de las empresas alemanas debido al auge de sus exportaciones y la posibilidad de exportar la inflación a otros países, como sucedió en España, donde por todos es sabido que el coste de la vida aumento exageradamente en los años del euro, mientras los salarios apenas aumentaron, hecho que no han entendido los que aun se atreven a afirmar que los españoles vivieron por encima de sus posibilidades en los años de la burbuja, donde solo algunos se beneficiaban y a muchos les caía la condena a 30 o 40 años en forma de hipoteca.

Después de haber emborrachado a nuestras oligarquías con el licor del crédito barato, durante una fiesta de 10 años en la que las copas eran rellenadas sin apenas darse cuenta por las oligarquias alemanas, ahora que nuestra economía padece la resaca y nos damos cuenta de la carencia de modelo productivo, al haber desguazado nuestra industria y sacrificado nuestro sector primario en el desfavorable acuerdo de ingreso en la CEE. Tarde mal y nunca. Ahora no sirve lamentarse, tenemos un 24% de paro y mas del 50% de paro juvenil, cifras que horrorizan en el extranjero, pero mas lo hace la posibilidad de que no puedan cobrar sus deudas, esa es su prioridad, cual es la nuestra ?

Estoy convencido de que esta oligarquía politica que comparte la cama redonda de la Moncloa con la oligarquia financiera que nos metió en la crisis jamas nos sacara de ella, pues son complices de la situación actual, ellos son los que deberán ser llevados ante los tribunales como ya sucedió en Islandia con sus politicos, y dejar caer a los bancos que no se sostenga por si mismos y ayudar a los que sean viables. Hacer que los Alemanes y Franceses se queden sin cobran lo que nunca debieron prestar y comenzar a sentar las bases de un nuevo sistema político nacido de la Sociedad Civil, sin presiones del anterior régimen y en un periodo de absoluta libertad colectiva, con unas Cortes con mandato constituyente para escribir entre todos una nueva Constitución, que habra de ser ratificada en un referéndum no plebiscitario entre varias alternativas salidas de la sociedad civil y no dictadas por los cancerberos del franquismo.

Esta crisis economica se agudizo en España por un regimen politico corrupto, por eso para salir de la crisis primero hay que sentar las bases de un sistema politico que sea justo y democratico, que represente a los ciudadanos y no a las viejas oligarquias, muchas de las cuales provienen del franquismo, esto no nos salvara de las turbulencias internacionales, pero hara que no se ceben tanto con nosotros y nos dara iniciativa para empezar a ser oidos en Europa y no solo a participar de oyentes.

Retrato del consenso. El neofranquismo

La verdad es dura. Pero es la verdad. No la adornaré con harapos como hacen los oligarcas y sus partidarios. No hablaré con palabras ambiguas. Renuncio a una salida intelectual por la que retroceder. La democracia es la única meta. ¿Cuál es, entonces, la mayor de las oposiciones que encontraremos en este tránsito hacia la libertad? Hablo de la libertad política, con la que el ciudadano elige quién le ha de representar, por un lado, y quién le ha de gobernar, por el otro, separadamente. ¿Quién disfruta de libertad política en España? Mariano Rajoy, Alfredo Pérez Rubalcaba, Artur Mas, Íñigo Urkullu, Cayo Lara, Rosa Díez. Y pare usted de contar, que el resto de partidos con presencia en las Cortes va y viene. Seis personas. Estas seis personas son las que le impiden a usted, amable lector, elegir de forma directa a su Gobierno, por un lado, y a su diputado, por otro. Ellos son los únicos con poder para decidir quién será diputado y quién no. Y a éstos podríamos sumar los señores feudales de cada partido en cada autonomía.

Pero hablábamos de cuál es el mayor obstáculo hacia la democracia. ¿Quién o qué se opone a que los ciudadanos disfruten de libertad política? La respuesta es el neofranquismo, que tiene en estas seis personas arriba mencionadas sus rostros más visibles. Ellos son el obstáculo. Ellos y su jefe, el monarca, el que se va a matar elefantes mientras España corre el riesgo de ser intervenida, mientras la deuda externa se dispara, mientras seguimos camino de seis millones de parados. Mantienen secuestrada nuestra libertad política y se la han quedado. Veamos cómo y por qué.

Recibe el nombre de dictadura el régimen de poder establecido por el primer Gobierno de traidores a la Nación presidido por Franco y que se prolongó durante más de 40 años. Dos factores sostuvieron la dictadura, las armas y un entusiasmo hijo del hambre y el miedo que evolucionó hasta convertirse en ideología, el franquismo. No puede decirse que fuera un pensamiento complejo, su único principio era el mantenimiento del dictador en el poder a toda costa. Esto es, el mantenimiento de una legalidad ilegítima impuesta por la fuerza de las armas.

El régimen de poder existente en España en la actualidad recibe el nombre de partitocracia, un Estado de partidos estatales liderado por una oligarquía que renueva sus cuadros dirigentes de forma periódica. Y nos dicen que en eso consiste la democracia. No lo es, sigue siendo una partitocracia heredera de una dictadura, sin representación ni separación de poderes. Conste que no hay voluntad de ofensa. Lo que sí hay es apego a la verdad. Calificar el régimen de poder actual como una oligarquía es una mera descripción de la realidad.

¿Cómo ha podido sobrevivir la partitocracia durante más de 30 años? Lo ha conseguido porque también ésta ha encontrado su sostén, el neofranquismo. Si el franquismo era el referente ideológico de la dictadura, el neofranquismo lo es de la partitocracia.

¿Por qué es neofranquista este régimen? Porque sus fundamentos jurídicos, la legalidad que le dio soporte y aliento, nacieron en el golpe de Estado de 1936. Esta nueva legalidad era tan ilegítima que necesitó la muerte de un millón de españoles para vestir de legal lo que era una imposición por las armas de una mitad de los españoles a la otra mitad. Y ésta es la legalidad que aceptaron todos a la muerte del dictador Franco, los franquistas –por supuesto– y la oposición clandestina. El PSOE y el PCE –hoy IU– aceptaron la legalidad franquista sin inmutarse. Y no sólo sin inmutarse, sino que lo hicieron con una sonrisa, aunque “alguien puede sonreír y sonreír y ser un villano”.

Hemos dicho antes que el franquismo fue la consecuencia del miedo a las armas y el entusiasmo nacido de este miedo: media España se disfrazó de la otra media para sobrevivir y evitar la mezquina denuncia maledicente del vecino. Andando el tiempo, la propaganda de la dictadura y la costumbre hicieron de esta máscara el vestido de diario.

¿Qué es el neofranquismo? Para su mejor descripción, además de las circunstancias jurídicas que sirven de cimientos a la legalidad actual (que se mantiene carente de legitimidad) y que ya hemos mencionado, tendremos que tomar en consideración el origen de su poder político. España es el único de país de Europa en el que se mantiene en el poder el sucesor designado por un dictador del periodo de entreguerras. A título de rey, pero sucesor del dictador a fin de cuentas. Y un sucesor es un continuador de lo previamente existente. Incluso la reforma es continuista, dado que la permanencia de la reforma se sustancia y sostiene con el edificio legal que le antecedió y del que es heredero. Allí donde hay reforma sobrevive el continuismo. La reforma del franquismo es el neofranquismo.

¿En qué consiste la ideología neofranquista? Su principal objetivo político es el mantenimiento en el poder a cualquier precio de quien ocupa la jefatura del Estado, el heredero del dictador a título de rey. El monarca no interviene en política, aunque ello no le eximirá de rendir cuentas ante la Historia por su nefasto reinado. La oligarquía de los partidos y sindicatos estatales, por su parte, tiene asignadas dos tareas, la adulación al monarca y la repetición constante de la palabra “democracia”, como si su mero sonido tuviera el poder de convertir esta partitocracia en lo que no es, la democracia formal a la que sí aspiramos los demócratas, la separación de poderes y la representación de la sociedad por sus diputados. Así, adulación y engaño son los afanes en los que se ocupan los oligarcas.

¿Quiénes son los neofranquistas? Son más fáciles de identificar por el observador externo que por ellos mismos. De hecho, españoles con distintas tendencias ideológicas desconocen su carácter de neofranquista, independientemente de la honradez y buenas intenciones con las que determinadas personas se puedan desenvolver en el mundo de la política. Si el Estado es neofranquista porque heredó las estructuras y la legalidad franquistas, todos los órganos del Estado son necesariamente neofranquistas porque dependen de éste. Todos los partidos políticos estatales y todos los sindicatos estatales son neofranquistas. Lo son ellos y también sus militantes, guardianes de una Constitución nacida de los principios fundamentales de la dictadura franquista. Rebélate, lector, si, pese a ser uno de ellos, quieres romper las ataduras que unen a este Estado con el régimen dictatorial de Franco, del que es heredero.

¿Cuáles son las señas de identidad del neofranquismo? Son dos, el reformismo y el consenso. Los oligarcas no quieren romper con la ilegitimidad del pasado, prefieren reformarlo. ¿Por qué? Porque ese es el medio por el que los franquistas y la oposición clandestina convergen en un único cuerpo de poder, la oligarquía que nos gobierna por gracia de la Transición. Nadie discute, nadie sale perdiendo.
Todos ganan. Salvo los ciudadanos, humillados en la condición de súbditos en tanto que huérfanos de su libertad política. Privados de ella, los oligarcas se perpetúan, medran y devoran el Estado.

Oligarcas, la Historia juzgará vuestra complicidad neofranquista con la severidad que merecéis.

Colaboracionistas, ¡despertad! Abandonad la militancia en partidos y sindicatos estatales, exigid la reintegración de los partidos y sindicatos en la sociedad civil mediante la renuncia a la financiación de partidos y sindicatos por el Estado, apartaos del totalitarismo que supone vuestra integración en el Estado. Si no lo hacéis así, la Historia os recordará como hoy recuerda a los que colaboraron con el régimen franquista.

La verdad es dura, pero es la verdad.

Javier Torrox

La EU esta matando la democracia, nuestra tarea es salvarla

La actual crisis de la eurozona se puede alargar 10 años o mas en el tiempo y por eso el futuro de un buen numero de países Europeos estriba en dejar la moneda única y volver a sus viejas monedas nacionales - dice el líder de UKIP.

Con el discurso sobre el Estado de la Union de José Manuel Barroso en Estrasburgo este mes de septiembre, quedo al descubierto el fanatismo federalista imperante en Bruselas. Por si la gente tuviese alguna duda de lo que estos peligrosos Eurocratas quieren, ahora esta en negro sobre blanco. Los Euroescepticos siempre han dicho que la pertenencia a la Unión Europea es incompatible con la democracia nacional. Este año, los Euroescepticos han probado estar en lo cierto. Ahora esta muy claro que la EU es el cementerio de las democracias.

Basta solo con mirar lo que sucedió cuando el Primer Ministro griego Georgios Papandreou saco la palabra Referéndum en Octubre de 2011. La elite de Bruselas lo rodeo como una manada de hienas que hicieron todo lo posible para echarlo del cargo, solo para ser reemplazado por un muñeco tecnocrata. También si miramos a Italia, donde Mario Monti - una persona jamas electa para un cargo publico - esta al cargo del país.

La fuerza y la belleza de Europa radica en la diversidad de sus gentes y su historia. La elite de la UE en Bruselas quiere, producir una unión política homogeneizada y pasteurizada - que quiere robarnos la democracia, desnudar nuestros colores y características nacionales, y allanar cada forma de distinción.

Si los pueblos de Europa no puede a través de las urnas decidir sobre su propio futuro, entonces quien los ha de gobernar? La Comisión Europea tiene la respuesta. Barroso y sus compañeros, que es quién debe hacerlo. La democracia nacional es el determinante fundamento de la vida política. Si a las personas se les roba la capacidad de determinar su propio futuro, nos va a llevar a una sociedad más violenta.

Los que luchan para traer de vuelta la democracia nacional son los buenos europeos, porque estamos defendiendo el patrimonio de Europa y su futuro. Europa se está convirtiendo en un remanso donde el crecimiento económico ha sido sofocado por el torrente de empleo tonto y legislación ambiental, que fluye desde Bruselas. Esta hiper-regulación está ahogando la esperanza de cualquier crecimiento económico y la recuperación. Este año, debemos instar a los pueblos de Europa para elevar su mirada más allá de la fallida situación económica, a la amenaza demográfica, y a la muriente democracia de la  unión política que es la UE. Se trata de un proyecto fallido.

En cambio, los pueblos de Europa deben buscar no encerrarse en una unión aduanera, como la UE, sino para abrir sus países como agentes libres al libre comercio con los actores globales, como la India, China, América Latina y los países de la Commonwealth. Se trata de comerciar con estas áreas del mundo que el crecimiento vendrá.

Ahora es evidente que el euro, el proyecto favorito de los fanáticos del euro ha sido un fracaso absoluto. Se ha bloqueado a millones de personas en una prisión económica de la que no pueden escapar y ha causado indecibles sufrimientos, el desempleo y la pérdida de esperanza para tantas personas. Basta con mirar la situación de Irlanda y España, por ejemplo, donde las tasas de interés inadecuadas de la moneda mal causado un auge de la construcción que lleva a la quiebra inevitable. Esto ha llevado a su vez a la huida de los más brillantes y de mejor a estos dos países en busca de trabajo y un futuro en otros lugares.

El proyecto de la moneda única ha dado lugar a una tragedia humana en una escala masiva, sin embargo, estos centralizadores de la UE no parece importarle cuánto sufrimiento de los desempleados y los pobres tienen que aguantar, sino  que su fantasía del euro se convierta en realidad. Aunque, me temo que la crisis del euro va a durar 10 años más - estoy convencido, al igual que muchos economistas respetados, que el futuro de una serie de países europeos radica en dejar la moneda única y de volver a sus monedas nacionales. Mi aspiración como líder del Grupo Europa de la Libertad y la Democracia en el Parlamento Europeo es hablar, actuar, luchar y luchar de nuevo por la restauración de la democracia nacional en toda Europa - y trabajar para poner fin al derramamiento de sangre económica causada por la euro de moneda. Les pido su ayuda en esta tarea vital.

Nigel Farage MEP es el líder del Partido Independiente de Reino Unido y es co-presidente del Grupo Europa de la Libertad y la Democracia en el Parlamento Europeo